您好,歡迎來到信義知識產權信義商標轉讓網快速通道
成功案例

利用不正當競爭法解決了客戶被仿冒外觀專利的侵權糾紛

X公司是我司的客戶,由我司代理申請了幾十件專利,其中獲得授權的外觀專利就有八件。客戶是做保健產品的,其中有一款產品銷量非常好。該客戶偶然在某網絡平臺上發現A公司在銷售B公司生產的保健產品,該產品包裝與客戶的主打產品極為相似,區別是品牌不同,局部有變動,但是很容易造成消費者誤認。客戶就上述侵權問題向我公司專業的知識產權律師進行咨詢。

我公司知識產權律師對該案件進行了分析:

1、侵權產品是B公司生產的。

2、侵權產品的銷售商是A公司。

3、B公司在生產侵權產品的時候,其外包裝在設計的時候明顯采取了避讓手法,除了整體效果看起來相似外,其余細節均不相同。

如果按照外觀專利侵權來起訴的話,有判定為不侵權的可能性。

       4、客戶的知名度較高,該主打產品包裝使用時間較長,市場占有率較高,具有一定知名度和影響力。符合《反不正當競爭法》第五條第二款“擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認為是該知名商品”的規定。

客戶認為A公司、B公司侵犯其外觀專利權,擬用侵害外觀專利權來訴。經律師分析認為,涉案外觀專利在專利申請時明確表示:“設計要點:本設計為形狀和圖案相結合的外觀設計,設計要點在于主視圖上的圖案。”而該類產品的包裝盒形狀大同小異,涉案專利的形狀設計也是常規設計,真正能夠引起消費者注意的是主視圖上的圖案。通過侵權產品和涉案專利的比對,律師和專利代理師都認為,按照外觀專利侵權來起訴,風險較高,判定為不侵權的可能性較大。故,不建議用外觀專利侵權來起訴。

鑒于客戶的知名度較高,我司律師經過多方面準備,獲得了較為充分的侵權證據,向有管轄權的人民法院提起了不侵權訴訟。法院組織了訴前證據交換和訴前調解,A公司和B公司的代表看了我方提交的全部證據后表示愿意和解,同意刪鏈、下架、賠償,最后經三方協商達成和解協議,我方在收到賠償款后提起撤訴申請。

返回

上一篇:我司代理客戶就實用新型專利侵權投訴一案成功申訴

下一篇:我司幫助客戶有效反擊商標侵權訴訟

三肖中特必出一肖